Wie es der britische Migrationswissenschafter Stephen Castles formulierte, besteht das Problem der Migrationspolitik gerade darin, dass sie von Migration handelt – und nicht von global ungleichen Lebensverhältnissen. Dabei müsste eine realistische Migrationspolitik genau dieses Nord-Süd-Verhältnis hinterfragen. Statt etwa eine agrarökologische Wende auf die Agenda zu setzen, wird im vorherrschenden Diskurs unter »Fluchtursachen« ausschließlich die Situation in den Herkunftsländern von Geflüchteten verstanden. Dieser Diskurs steht ganz im Kontext der Verhinderung von Mobilität und der militarisierten Migrationsabwehr an den Außengrenzen.
Fluchtmigration ist ein Element des Nord-Süd-Verhältnisses. Sie verweist auf die globale Dimension von Gerechtigkeit. Die verschiedenen Lebens- und Arbeitsverhältnisse sowie die Menschen, die in ihnen existieren, müssen in ihrer weltweiten Verstrickung betrachtet werden: Die Futtermittelproduzentin in Südamerika, der migrantische Erntehelfer in Europa, die Kleinbäuerin in Subsahara-Afrika und der EU-Bürger, dessen Lebensweise auf diesen Arbeiten aufruht und der seit der Zeit des Fordismus existenziell von industriell hergestellten Lebensmitteln abhängig ist – sie stehen alle miteinander in Verbindung. Auf der anderen Seite sind es transnationale Unternehmen, in diesem Fall die Agrar- und Ernährungskonzerne, die durch ihre global orientierten Investitions- und Absatzstrategien die internationalen Produktionsstrukturen und Konsummuster bestimmen.
Linker Journalismus ist unter Druck. Zumal dann, wenn er die schonungslose Auseinandersetzung mit den herrschenden Verhältnissen profitablen Anzeigengeschäften vorzieht. Mit Ihrer Spende ermöglichen Sie es uns, kritische Berichterstattung auch angesichts steigender Kosten in gewohnter Form zu liefern. Links und unabhängig.